辱母杀人案，你的一票并不重要！

Original 2017-03-29 键叔最美键盘侠

山东女企业家苏银霞因为借下高利贷而被辱，其子于欢用一把水果刀杀死一人，伤三人。

这本是近一年的旧闻，但经过《南方周末》报道，网易新闻转载后，引起极大的舆论反响，于欢是故意伤害还是正当防卫？在法庭给出一审判决之外，媒体上也群情激愤，有的甚至开始搞起了投票：《辱母杀人案，你的一票很重要》

目前，刑法对于正当防卫的描述很清楚：一是必须有正在发生的不法侵害;二是必须针对不法侵害者本人实施;三是不能超过必要的限度。

我们必须承认法律本身是不可能完备的，于欢所犯究竟是故意伤害罪，还是正当防卫或防卫过当，法院有很大的裁决权，而是否公正需要舆论的监督。然而，司法监督不等于司法绑架，媒体不是法庭。

当网络上大喊辱母者必杀之，并且投票于欢无罪时，这种公然藐视法律的行为是非常可怕的。甚至有许多媒体引用了一句被篡改的名言——

马雅可夫斯基在书里写道，“当社会把你逼到走投无路的时候，不要忘了，你身后还有一条路，那就是犯罪。记住，这并不可耻”。

其实，更接近原始版本的话是这样的：

“当残暴的统治者把你逼到走投无路时，不要忘记你身后还有一条路，那就是反抗，记住这并不可耻”。

这个战斗民族的名言就这样被歪曲后变成了对抗法律的谣言。

其实，相较于带有引导倾向的媒体宣传，键叔认为法院的审判更接近于客观和事实。

仔细看下判决书，你会发现，有很多细节和许多媒体的宣传是有出入的。

很多时候，你连事实都没搞清楚，还投什么票？我们希望舆论监督，但却不能干扰司法独立，所以你的一票并不重要。

“母被辱，儿杀人”案：刑事判决书全文

其实，除了案情大家可能会有误解外，一些外延信息大家可能更想不到。